“適切な「喫煙場所」”とは…？

喫煙所の場所と形

設備が不十分な「喫煙所」は、煙の流出を防げなかったり、三次喫煙を引き起こしたりと、多くの問題をはらんでいますが、
今回は、屋外において喫煙可能な場所、喫煙ができる場所として指定され、吸い殻入れなどが設置されている「喫煙場所」に着目したいと思います。

喫煙場所には、禁煙エリア内に設置される場合と、禁煙エリアではないけれども設置される場合の両方があります。

特徴は、密閉空間や排気といった設備で受動喫煙を防ぐのではなく、専用の空間を設け、非喫煙者・煙を避けたい人との距離をとることによって、受動喫煙被害を防ごうとしている点です。
屋外において、十分な距離が取られていれば、受動喫煙はいちおう防げますので、適切といえる場所での喫煙指定は、やはり、受動喫煙の被害を防ぐ効果が期待できるといえるでしょう。

ですが、不適切な場所を喫煙場所に指定した場合、受動喫煙被害が防げないばかりか、かえって助長することすらあります。

受動喫煙を発生させる危険性がある

喫煙者が、喫煙場所として指定されているエリアで喫煙しているのに、受動喫煙被害が発生することがあります。

広い公園や広い敷地の中で、被害者があえて喫煙場所に近づいたという話ではありません。
公園に入っただけ、ふつうに敷地内を移動しただけで、受動喫煙被害に遭ってしまうことがあるのです。

具体的には、どのような喫煙場所で、受動喫煙が発生しているでしょうか。

駅前の喫煙場所

たとえば、駅前の喫煙場所は、喫煙者にとって都合がよいと同時に、受動喫煙が発生しやすい典型的な場所です。

駅のホーム、電車の中は禁煙ですから、喫煙者にとっては、電車から降りて外に出たら、一服したくなると思います。

喫煙場所が、駅を出て、人々の動線から確実に離れた場所に指定されていれば、直接の受動喫煙は発生しません。(その後のサードハンドスモークはここではおいておきます)

喫煙者の視点からすると、改札を抜けたあと、すこしでも近くに喫煙場所が欲しいことでしょう。
また、空間、設備の都合で、駅のすぐ近くにしか指定できないというそこの管理者(自治体や駅など)の都合もあるでしょう。
事実、駅のすぐ外に単に灰皿を設置して「喫煙所」と指定している駅も多くあります。

ですが、駅のすぐ近くということは、喫煙場所が人々の動線に近いことを意味し、駅を利用する多くの人が、喫煙場所からの受動喫煙被害を受けてしまいます。

そして、受動喫煙を避けるには、 大きな迂回を余儀なくされます。迂回できないところもあります。

公園の喫煙場所

公園内の喫煙場所も、受動喫煙を引き起こすことがあります。

十分に広い公園の、まず人が通らない離れたところに喫煙所が設置してある場合、誰もが公園を楽しむことができます。

一方、都会の狭い公園においては、「近隣に適切な場所が見当たらない」ことを理由に、強引に(または適当に)公園内に喫煙場所を指定したと思われるケースが散見されます。

このような場合、どうしても受動喫煙が発生してしまいます。
受動喫煙を避けるには、その公園の利用そのものをあきらめる場合もあります。

結果的に、その公園自体が、まるで大きな喫煙場所となっていたりします。
公園の公益性が守られていません。

※下記写真の公園の場合、それなりに広いので、受動喫煙被害は発生しないほう(マシなよう)です

便利な場所の奪い合い

喫煙者にとっては、駅の近くや、職場の近くなど、アクセスの良い場所に喫煙所が欲しいことでしょうが、

一方、そのような場所は、一般の人も頻繁に通り、休息に訪れる場所でもあります。
喫煙しない一般の人にとっては、その場所は受動喫煙の発生しない場所であって欲しいのです。

両者の利害は衝突し、場所の取り合いの構図が生まれています。

優先順位は確定しているはず

ここで、あらためて確認しておく必要があるのは、「受動喫煙は防がなければならない」ということです。

「なんとかして喫煙場所を設置する」ではなく、まずは、受動喫煙の防止を第一に考えるべきです。
受動喫煙が発生しない場所にしか、設置は許されません。

｢喫煙者に配慮するか｣の問題ではなく、「受動喫煙を防ぐこと」が、前提です。

迂回すればいい、、、は間違い

さらに、受動喫煙を回避するために、理不尽な労力を強いるのも間違いです。

電車を利用し、駅を出ると、喫煙場所が近すぎて受動喫煙に遭う。大きく迂回を余儀なくされる・・・のは、間違いです。
受動喫煙の発生しない場所を、喫煙場所に指定しなければなりません。

公園が狭いから、どうしても受動喫煙が発生してしまう・・・のも、間違いです。
受動喫煙が発生しないことを前提に、喫煙場所を選定する必要があります。

常識的な行動の中で、受動喫煙被害を受けない場所の中から、喫煙場所を選定しなければなりません。

　なお、当機構サイトや『STOP受動喫煙 新聞』でもおなじみの大和浩教授の検証によると、屋外の囲いの無い喫煙場所からは、25ｍ離れていても受動喫煙がある、とのことです。

→『STOP受動喫煙 新聞』第20号に写真･図解データ掲載

結局、実際のところ、屋外のいいかげんな喫煙所は、ない方がよい、という結論になると思います。

“喫煙者のため”というより、吸わせたいタバコ業界のため、に設置されていることが多いようです。

　参考→当サイトニュース ほとんどの人はタバコ臭に敏感！ ／ 400万円の喫煙所が税金で建てられることに?! ほか

被害のコエが寄せられています

事実、当機構へは、具体的な駅名・出口を添えて、受動喫煙を引き起こしてしまっている喫煙所・喫煙場所への相談が寄せられています

　川崎駅西口の迷惑な喫煙所。これに対しては受動喫煙撲滅機構が申し入れを行いましたが…… バスターミナルの酷い喫煙所で受動喫煙に　市役所への要望と、回答

皆様のコエをお待ちしております。