寄せられた被害のコエ

加熱式タバコが出てから喉、胃、頭の痛みが続き
普段の生活、仕事、家庭、全てに悪影響が出ました。
紙巻きタバコでは、特にこの様な痛みの症状は、
ありませんでした。
明らかに、加熱式タバコが原因なのですが
なぜこのような危険な製品が商品として認められているのか、日本政府は、この危険な製品をなぜ野放しにしているのか疑問です。
これから加熱式タバコによる大勢の被害者が出てからでないと、調査もしないのでしょう。
その間加熱式タバコによる被害が後を絶たないのでしょうね。

ワンフロワーだけのお店は、遊戯フロワー全席喫煙可能にできますか分煙
ではありません、入口通路からカウンターまでを禁煙に、そこから先は喫煙可、パチンコ、スロット全席喫煙エリア、最近そういうお店多くありませんか？電子タバコのみですが、かなり臭いのもあります、私は行くのをやめました。

スモークフリーキッズのフェイスブックの「タバコに対するみんなの声です！」
の「私は喘息を持っていますが、夜中親がタバコを吸い出し、呼吸困難でけいれんをおこして、苦しかった。タバコをやめてくれるように懇願したが、だめだった。」
のコメントが気になって、児童相談所に通告し、対応を求めてみました。
「4年前であること」「他県であること」「情報が不確か(児童が特定されていない)」なので、対応できない(難しい)との事でした。
そこで、スモークフリーキッズに電話をして、コメント主に対して何かしら対応を行ったのか、確認したところ、「アンケートなので、行っていない」との事でした。
結局、コメント主が、現在どのような状態なのかは不明ということになるのですが、4年後の現在も状況が変わらないのであれば、大変深刻な問題だと思います。
私の経験から、おそらく、近所の大人は、親が喫煙していても、注意すらしないでしょう。
行政、司法でさえも、家庭内の受動喫煙に対しては非常に消極的です。
親からの受動喫煙を、子供みずから、防いでいくしかない状態だといえます。
児童相談所は、「子供から受動喫煙の被害訴えがあれば、対応する」と言ってましたので、「受動喫煙の被害があったら、児童相談所に電話をする」ように「子供に」教えてあげるのが良いのではないかと思います。
おそらく、学校で受動喫煙はダメだと教えられても、「受動喫煙させられたらどうすれば良いか」までは、習わないのではないでしょうか？
「子供に」「受動喫煙されられた場合の対処方法」を教えてあげることが必要です。
喫煙者が親の場合は、親子関係が悪くなることを懸念して、周囲の子供への対応が消極的になると思います。しかし、もはや、受動喫煙による健康被害は明らかであり、死亡事件(事故ではないと思います)にも繋がることなので、暴力同様、明確で確固たる対応が必要だと思います。
児童相談所に電話をする以外に、良い方法があれば、参考にしますので、コメントよろしくお願いします。

スモークフリーキッズのフェイスブックの「タバコに対するみんなの声です！」

喫煙者の異常ぶりがすごいですが、中でも、

「私は喘息を持っていますが、夜中親がタバコを吸い出し、呼吸困難でけいれんをおこして、苦しかった。タバコをやめてくれるように懇願したが、だめだった。」

これって完全に犯罪でしょ？

自分の子だからといって、罪に問われないわけないですよね。

警察は、この情報をみて、捜査、逮捕しないのだろうか？

受動喫煙被害にあい、喫煙者を注意していく中で、子供の受動喫煙が、大問題である事を認識しました。

文章にすると、読みづらいので、箇条書きします。

-両親喫煙-

・両親(未成年の子３人)の喫煙。注意すると、「俺の家でタバコを吸って、何が悪い！」

・その親が子供に、タバコを注意する者をにらみつけながら、バットを振る(素振り)ように指導。子は実行。

・受喫注意時に、喫煙者の子がその様子をスマホ撮影

・喫煙者の両親(年配)が、喫煙者の隣りに住んでいるが、孫や周囲への受動喫煙を黙殺。

-児童相談所-

・親(子持)の自宅喫煙多数

・児童相談所に「親の自宅喫煙」通告。

・確認できる範囲で、都度、児童相談所に通告

・児童相談所は、受動喫煙＝虐待　として扱っていない様子

・児童相談所は、子にタバコをくわえさせて吸わせたら、虐待と認識している

・児童相談所は、自宅における児童の受動喫煙に対して、即応性がない模様

-親喫煙宅の近隣-

・子持ち喫煙世帯周辺は、喫煙世帯多数。囲まれているところも。

・喫煙者はいわずもがな、タバコを吸わない大人も、誰一人、親の喫煙を注意しない。

・注意しない理由「私は気にならないから、関係ない」多数

-喫煙運転-

・喫煙運転注意　→　父:喫煙、乳児:隣寝、母:黙殺　→　父:喫煙の自由主張

・成人男性二人も居合わせていたが、共に喫煙の自由主張

・目の前で起きている乳児への受動喫煙を止めようともしない

-図書館の灰皿-

・区民図書館(文化センター)敷地内に、円柱裸灰皿設置。

・図書館利用者(児童含む)に受動喫煙助長

・隣接する公園で、その灰皿喫煙によるタバコ臭確認

・文化センター管理室に、再三、灰皿撤去を要望するも、頑なに撤去せず

・管理責任者を問い詰めたところ、灰皿設置は、管理室の責任者の一存によるもの

・灰皿の設置に関して、管理室の話が二転三転

・管理室の主幹：「市」が決めた　→　市：「センターの意向もある」　→　管理室責任者：「管理室全員で決めた。反対するものはいなかった」　→　(後日)同責任者:「わたしが一存で灰皿設置を決めた」

・市の健康推進課に、灰皿撤去要望を伝える　→　「問題があるのは理解しているが、ポイ捨てを理由に撤去しない」旨の回答を得る。この回答には、健康推進課も疑問を持っている。

・図書館関係者の話によると、議員だか役員だかが、頻繁に灰皿で喫煙をしているとのこと。同一人物。

-役所の対応-

・いろんな課を案内されたが、最終的には受動喫煙に関しては「健康推進課」が対応する

・健康推進課は、「健康増進法」のみに従って対応するため、自宅の喫煙に対して対応できない

・よって、自宅の受動喫煙に対して、役所は何もできない状態である

-警察の対応-

・私宅管轄の署では、受動喫煙問題に関して、認識が広まっている模様

・はじめのころは、「外でタバコを吸うのはセーフでしょ」とか「タバコを注意することは、強要罪になる」などと言ってくる警察官もいた

・受動喫煙に関して、「喫煙の自由もある」「法律で禁止されていないので注意できない」と言う警察官はまだいる

・110番や警察署通報において、注意してくれたり、出来ないの一点張りだったりと、対応がまちまち

・ほとんどが出来ないの一点張りだったが、行政の通常業務時間内に、警察署に通報すると、対応してくれる模様

・行政として動いているのか、司法として動いているのか、明確な回答が得られず

・下校中の児童の前で、犬の散歩をさせながら受動喫煙させている男性がいたので、注意したが、やめなかった為、通報

・警察官を向かわせますとの事だったが、通報中に男性は立ち去ったため、注意できたか不明

-こども未来局の対応-

・こども未来局：市が運営。保育施設を企画/管理している

・こども未来局に、親による受動喫煙が疑われる場合は、児童相談所に通告するなど、積極的に対応するように要望

・要望後、一年経過するも、児童の受動喫煙対策は、「健康推進課」指導による紙芝居のみ

・紙芝居：児童に受動喫煙はだめだよね～　と紙芝居を児童に見せることにより、児童を通じて、親の理解を求めるもの。(有効性/即応性に疑念を感じる)

-保育師を多数輩出している大学の対応-

・保育師を多数輩出している県内の主要2大学に、児童の受動喫煙問題説明

・学長らに、「こども未来局に、児童相談通告を促すなどの、積極的な受動喫煙対策を訴える

・学長からの返事なし

-親からの受動喫煙が疑われる子の通っているであろう中学校の対応-

・受動喫煙が問題なのは理解しているはずなのに、「自宅の喫煙は注意できないですよね」と言ってしまう教頭先生

以上、

大多数の大人が、児童への受動喫煙を黙殺しています。

それどころか、喫煙の自由を主張し、またはポイ捨てを理由に灰皿を設置するなど、受動喫煙を助長する行為を行っている大人がいます。

喫煙者のみならず、タバコを吸わない大人にも問題があります。

子供は学校で、受動喫煙のことを習うそうです。

大人が受動喫煙させ、それを大人が誰も注意しない状況の中で、子供は受動喫煙問題をどう、受け止めるのでしょうか？

私が、受動喫煙撲滅を訴えていると、大多数の大人が「うるさい」だの「気持ち悪い」などと言ってくるなか、先日、子供たちが「僕もそう思います！」とわざわざ言いにきてくれました。

子供も、受動喫煙はダメだと、嫌だと思っているのに、言い出せずにいるんだと思いました。

そして、厚生労働省も言っているように、毎年1万5千人、受動喫煙によって人が殺され、そのうちの3割弱が児童です。

なすすべなく殺されています。

児童への受動喫煙は、大人が絶対に許してはならない問題です。

必ず、大人が行動して、受動喫煙を止めてください。