寄せられた被害のコエ

くに子 より:

子どもと同室の空間とありますが“同室”というのが気になります。違う部屋ならいいだろうと思う喫煙者がいます。狭いマンションの義実家。赤ちゃんを連れていきましたが自分の寝室で喫煙する義父、臭いが当然私たちの居るところまで来ます。本当に嫌でした。

ぶたみみこ より:

深夜0時過ぎに近所に車が止まり、中から白衣を着た人ともう一人が近所の家に入って行きました。
何だろと思い、車両を見たら、「東京都公安委員会 緊急往診」という表示がありました。
今日そこの家はずっと換気扇が回っている音がしていました。
20分くらいして、その家に入っていった二人が出てきて車が去って10分くらいしたら、タバコの臭いがまたしてきました。
受動喫煙と関係あるのでしょうか？
このお宅には幼稚園児がいます。ただ子供だと児童相談所とかだと思うのですが、しかも、こんな深夜0時過ぎにやってきたので何だろと思い投稿しました。
公安って、まさか麻薬とか暴力団がらみとかなら警察だと思うのですが。
しかも多摩ナンバーの黒い乗用車でした。同じ東京都ですが、ここからは離れています。

ユカタン より:

中野区の哲学堂公園の隣接公園で、禁煙箇所なのに、三人の高齢の男性達が、将棋をやりながら、紙巻きタバコをボカスカと吸う姿を見掛けました。哲学堂の管理されている側ではない、隣接する、四六時中いつでも出入りできる小さめの公園です。
白い煙がモクモクと空気を汚染し、心地いいのは、喫煙者だけ。
みるかぎり、柄が悪かったので、注意を呼びかけるのは、あきらめました。

よくいるお子様連れのお母さん達の姿もありましたが、偶然なのかどうか、喫煙の姿を見るなり、子供を抱きかかえて、帰っていきました。

たかが、タバコ、されどタバコですが、数々の有害性も証明された限りは、喫煙者には、きっちりと喫煙する場所などを守り抜いてもらいたいです。

ユカタン より:

喫煙者にとっては嗜好品の一服に過ぎませんが、
受動喫煙になりたくないとおもいながら闘う側からしてみれば、苦しみに加えて、迷惑行為にしかなりません。
喫煙者と数多く関わってきましたが、仕事、プライベートと、やはり、意見が食い違います。
それどころか、かなり、罵倒され、散々、侮辱されました。
第三次喫煙まで話を持ち出せば、それはかなり、頭が重症化している、考えすぎだといわれる始末です。
しまいには、遠くにいけばいいといわれました。
私自身は、他人がいないような場所を見つけては、いるつもりなんですが、喫煙者があらゆる状態で、近くにいます。
こうなってくれば、受動喫煙なしでは、生きていけないということになります。
タバコは、ひとつの訳ありの絡みがあるので、なかなか、廃止も難しいだろうといえます。
だからこそ、せめてもの、受動喫煙を他人にさせない喫煙をしてもらわなければ、不平等にもなり、
喫煙者は、一服できても、そうでない人達に、苦しみを与えるしかありません。
しかし、残念ですが、喫煙者は、あまり、他人への受動喫煙の、有害性を存じ上げていません。

ラニー より:

＞なら、お互いに譲歩すべきだと思いました。
あなたはベランダ→換気扇の下と自室の喫煙場所を移動させて相手方（被害者側）に対して”譲歩”をしているという認識でしょうが、あなたの行為そのものは全く譲歩になっていません。
相手方は、喫煙による副流煙の部屋への流入そのものを訴えています。
それに対するあなたの行為は、副流煙の流入そのものを阻止する結果に至っていません。
なるほど、あなたは喫煙云々は賃貸借契約で謳っていないゆえに、自室での喫煙の自由もあるとお考えのようですが、
その自由と表裏一体的に、副流煙が自室以外への流出を阻止する作為義務が課せられているという考え方が、という2012年の名古屋地裁での判例以降主流の考え方です。
＞お隣にも健康被害がある様に、締切った部屋では私にも健康被害があります。
ずいぶんと身勝手な考え方で極めて残念です。『だったら辞めれば？』という声が聞こえてきそうです。
あなたは譲歩していると主張するでしょうが、実は譲歩など全くしていない。
自分勝手な一方的な考え方を振りかざして自己を正当化させようとする、こういう傾向が喫煙者に多いのか否かは論じませんが、
少なくともあなたのその考え方、及びそのずいぶんと身勝手な考え方を原因とした作為で、他人の生命身体への悪影響を与えている事実を再認識すべきでしょう。手遅れになる前に。