喫煙所は不要？必要？ アンケートにお答えください ※’23年実施(受け付け終了)、結果を公開
福岡の公園の喫煙所について、地元紙がネットでアンケートを実施しています。
以下の記事の末尾にあります。
県外の人も投稿できますので(都道府県の選択肢があります)、ぜひ福岡のためになる、他の地区にも良い影響を与えるような意見を送ってください。(今日7/3の時点で｢受付終了まで:8日｣となっているのでしめきりは7/10頃まで)
【’26年4月･追記１】その後、以下の記事へのリンクはアンケートの結果も追記されました。結果の引用は【追記２】に記します。
警固公園の喫煙所、必要？不要？
＝『西日本新聞me』＝
以下抜粋、｢……｣は文省略･太字化は引用者によります。
“天神の警固公園。公園の喫煙所はこれまでに何度もその場所が変わってきました……2012年12月、公園の再整備に合わせて喫煙所を設置。しかし受動喫煙を心配する声が上がり、翌13年11月に撤去……ポイ捨てが増加したため14年2月に別の場所に喫煙所が復活。19年12月にはその場所から現在の場所に移設”
“法改正を受け、職場や飲食店、コンビニ前などで灰皿を撤去するケースが相次ぎ……西鉄福岡(天神)駅の北口改札内の喫煙所は法改正と同時に撤去。西鉄福岡駅からおおよそ半径300メートル以内の通り沿いにあるコンビニを確認したところ、灰皿を置いている店舗はありませんでした”
“撤去したある店舗は｢灰皿の清掃が大変だから｣｢路上喫煙が禁止されているから｣などを撤去の理由として挙げています。その結果、天神中心部で最もわかりやすく、気軽に立ち寄れる警固公園に喫煙者が集まりやすい状態となっています”
“喫煙者が過度に警固公園に集まると、非喫煙者にとっては受動喫煙の懸念がまた高まります……警固公園の喫煙所は必要だと思いますか？それとも不要だと思われますか？ご意見をお聞かせください”
アンケートの画面。しめきったら開けなくなると思いますので、記録として。(喫煙所の是非の質問のところまでのスクリーンショット)
アンケート最後12.の｢記者からの取材に答えてもいいという方は、ご連絡先を記入していただければ幸いです。｣にぜひ記入して、連絡があったらきっちり参考になる意見を言いましょう。
ちなみに私が投稿した意見の要旨を以下に示しますのでご参考まで。
○喫煙所は必要なし。あるから吸いたくなるだけ。喫煙所が無いからといって喫煙者の全員が路上喫煙をするわけではない。路上喫煙が出たなら取り締まるべき。
○喫煙所は、周囲への受動喫煙はもちろん、清掃等の従事者への被害があり、また未成年への悪影響、禁煙したい喫煙者をくじけさせることになる。喫煙所の存在に良い面は何もない。
○そんなモノに費用をかけるべきでない。酒を飲みたくなったら飲み屋に行けばよいこと、喫煙可の店がたくさんあるのだから行けばよい。タダで吸わせることに税金投入したりJTからカネをもらったりすることは問題。
☆ ☆ ☆
【追記２】アンケート結果の引用を記します。
“283人から回答があり、天神の喫煙所に対する関心の高さがうかがえました”
“｢警固公園に喫煙所は必要？｣という質問に対して｢必要｣と答えた人は185人、｢不要｣は94人、｢どちらでもいい｣が4人。必要だと思う人は全体の65％”
“｢必要｣と答える人の多くが、｢喫煙所を設置することで喫煙者のマナー向上につながる｣と考えているよう”
“現在の警固公園のデザインを考案した福岡大学の柴田久教授も、その一人……2013年、警固公園では副流煙について苦情が多く寄せられ、市は公園の灰皿と煙流出防止の仕切りを一時撤去。柴田教授の研究室は、喫煙所の場所で撤去前後の吸い殻のポイ捨て数を調べました。撤去前は95本でしたが、撤去後は約4倍の420本に”
“｢不要｣と考える人の多くは、公共の場所である公園に喫煙所を設置すること自体に疑問を抱いているよう”
“改正健康増進法(2020年施行)は公園について｢禁煙義務の対象外｣”
“都市規模がほぼ同じの福岡市と神戸市の例……
兵庫県は20年4月｢(都市公園などは)敷地内(建物外)のすべてを禁煙(屋外喫煙区域の設置は可能)｣とし……神戸市はこの条例を受け｢市が管理している公園では全面禁煙で、屋外喫煙区域も設置していない｣と”“福岡市は｢公園は本来、自由利用が原則｣という立場。禁煙にすると利用者の利便性を制限したり、歩きタバコなどで周辺に悪影響を及ぼしたりする……市や福岡県には公園での喫煙を禁止する条例はなく、｢動植物園など一部の施設を除いて、全面禁煙としている公園は市内にない｣とのこと”
この吸いガラ調査にどんな意味があるのか？
撤去直後に増えたのは、そこに来る喫煙者が増えたのではなく、撤去前と同じように来ていて、灰皿がないから不法投棄する者が増えた、ということでしょう。
撤去がいけなかったのではなく、喫煙を自由にさせたままなのがいけないのです。
福岡市の“公園は利用自由だから｢禁煙にすると利用者の利便性を制限｣とはバカとしか言いようがありません。
受動喫煙の被害者の利用を制限しているとは考えないのですか。いい加減に目を覚ませ。
もう一つの、公園以外の喫煙所の印象の結果も。
“｢天神エリアの喫煙所は多い？少ない？｣という質問には、喫煙経験の有無に関係なく、｢少ない｣と回答した人が多かった”
“理由で目立つのは、｢警固公園以外に喫煙所が見当たらない｣というものでした。実際はどうでしょうか。
本紙は2017年、西鉄福岡(天神)駅中央改札口から半径約300㍍にある誰でも立ち入り可能な喫煙所を調査……約20カ所と紹介……
今年7月、記者が同じエリアを調べると、喫煙所の数はほぼ半減……工事中の建物が多いため、一時的な現象かもしれません”“しかしアンケートでは｢コンビニ前の灰皿が近年なくなっている｣という声も目立ち……上記調査と同じ範囲で調べると、路面店9店のすべてで灰皿はなし。2店舗はここ5年の間に撤去……店の人は｢吸う人が多くて掃除が大変だったから｣｢本部からの要請があったから｣と”
“取材中、警固公園の喫煙所外の花壇に座って喫煙していた70代の男性に話を聞きました……｢喫煙していると嫌な目で見られて肩身が狭い｣と言いながら、吸い殻を地面にポイ……｢喫煙マナー｣は人それぞれで、その｢ずれ｣がトラブルの種を生んでいるのかもしれません”
“｢他の人は嫌な思いをしているかも｣｢こうすれば、他の人は安心するかも｣──。そんな想像や行動が、みんなが気持ちよく利用できる公園を作る一歩かもしれません。(泉岡さくら)”
公園に喫煙所を必要とする声のほうが多いとは、その翌年(’24年)に行なわれた横浜市･川崎市とは反対の結果です。
全公園の禁煙化･意見募集結果 ｢完全禁煙｣の声が“分煙”よりも圧倒 ～ 横浜市 ’24年8月
公園の禁煙化の意見公募(パブコメ)集計結果発表 ｢全面禁煙｣が半数、9割が禁煙化を望む ～ 川崎市 ’24年12月
福岡は神奈川と路上喫煙、受動喫煙に対する意識が全く違うのか、それとも｢喫煙所は必要｣回答はたあ箱関係者の組織票か何かでしょうか？
[当サイト関連既報] ※他にもありますので、検索窓で引いてみてください。
公園の喫煙野放しがいまだに解決案すらまとまらず 宮城県仙台市 ’23年5月
ひどい児童公園で｢社会実験｣ ’22年12月
住宅街の公園に区が喫煙所を建設！ この｢物議｣を各テレビ番組が追及 ’22年11月
マンション近くの公園に喫煙所を設置？！ 住民から被害を恐れる声、議会へ陳情も！ ’22年11月
有名な公園で子どもへの虐待･受動喫煙が…！･･･ 喫煙者は加害を｢許して｣？ ’21年6月
喫煙所があっても｢ポイ捨て｣｢路上喫煙｣の解決にはなりません ～ 論説･ジャーナリスト石田雅彦氏 ’22年5月
喫煙所の外で平気で喫煙する輩に、喫煙記者が鉄槌！ ’22年4月
